2026년 Manus 대안 20가지: 크레딧, 한도, 가격으로 비교하는 AI 에이전트 (ChatGPT Agent, Genspark, Gemini, Copilot, Jobbit)
선택을 좌우하는 기준으로 비교한 2026년 Manus 대안입니다. 각 AI 에이전트가 작업을 어떻게 측정하는지(크레딧, 5시간 단위 또는 월간 풀), 무료 플랜이 제공하는 것, 유료 플랜의 영국 파운드 가격, 그리고 각 에이전트가 무엇을 만들고 탐색하고 전달할 수 있는지를 다룹니다. ChatGPT Agent와 Genspark부터 Gemini, Copilot, Devin, Jobbit까지 20개 에이전트를 소개하며 Manus 가격 체계도 함께 설명합니다.
Manus 대안이 2026년에 실제 검색어로 떠오른 이유는 단순합니다. 에이전트 자체는 훌륭하지만 크레딧 소모가 가혹하기 때문입니다. Manus는 크레딧 단위로 요금을 매기며, 일반적인 다단계 작업 하나에 수백 크레딧이 들고, 무료 플랜은 하루 약 300크레딧만 충전되며, 유료 플랜(월 약 $20, $40, $200으로 각각 약 4,000, 8,000, 40,000크레딧 제공)조차 대부분 사람이 예상하는 것보다 빨리 바닥납니다. 여기에 바쁜 시간대의 대기열과 모든 작업이 들여다볼 수 없는 클라우드 샌드박스에서 실행된다는 점까지 더해지면, 사람들이 실제로 검색창에 입력하는 두 가지 질문이 나옵니다. "크레딧이 바닥나지 않는 Manus 대안이 있는가"와 "지금 가장 좋은 범용 AI 에이전트는 무엇인가"입니다.
이 가이드는 답을 좌우하는 기준으로 20가지 Manus 대안을 비교합니다. 각 에이전트가 작업을 어떻게 측정하는지, 무료 등급이 실제로 무엇을 허용하는지, 유료 플랜이 영국 파운드로 얼마인지, 브라우징과 빌드, 파일 전달이 가능한지, 그리고 클라우드 샌드박스에서 실행되는지 아니면 내 컴퓨터에서 실행되는지를 다룹니다. 목록에는 에이전트 모드를 갖춘 대형 범용 어시스턴트(ChatGPT Agent, Claude, Gemini, Microsoft Copilot, Meta의 Muse), Manus 스타일의 클라우드 에이전트(Genspark, Flowith, Skywork, MiniMax Agent, Kimi), 빌더와 코더(Devin, Replit Agent, Lovable, Bolt), 워크플로 에이전트(Lindy, Zapier Agents, n8n, Relay), 그리고 유료 플랜에서 시간, 일, 주 단위 제한 없이 월간 크레딧 풀로 측정하는 Jobbit이 포함됩니다. 가격 섹션에서는 Manus의 크레딧 모델을 설명하고, 프롬프트 섹션에서는 같은 작업을 대안 에이전트에서 실행하는 방법을 보여줍니다.
크레딧 카운터를 지켜보는 데 지치셨나요? Jobbit은 하나의 채팅에서 리서치, 브라우징, 문서, 스프레드시트, 슬라이드, 웹 앱까지 처리하며, 하루 100 무료 크레딧을 제공하고 유료 플랜에서는 5시간, 일, 주 단위 제한 없이 하나의 월간 풀로 운영됩니다.
대안을 평가한 방법
모든 에이전트에게 2026년 9월 동일한 세 가지 작업을 부여했습니다. 영국 시장을 조사해 출처가 달린 10행짜리 비교 스프레드시트를 만드는 작업, 문의 양식이 있는 원페이지 웹 앱을 빌드하고 배포하는 작업, 30페이지짜리 PDF를 발표자 노트가 포함된 10장짜리 슬라이드로 만드는 작업입니다. 에이전트가 도움 없이 작업을 끝냈는지, 크레딧이나 메시지, 시간을 얼마나 소모했는지, 무료 플랜이 무엇을 허용했는지, 가장 저렴한 유료 플랜이 영국 파운드로 얼마인지(달러 대비 약 £0.79 환율 기준)를 기록했습니다. 각 업체의 가격 페이지는 같은 주에 확인했습니다. 이 시장은 가격과 한도가 매달 바뀌므로, 모든 수치를 "대략"으로 받아들이고 결제 전에 플랜 페이지를 직접 확인하시기 바랍니다.
20가지 Manus 대안 비교
| 에이전트 | 적합한 용도 | 무료 플랜 | 유료 시작가 | 측정 방식 | 실행 환경 |
|---|---|---|---|---|---|
| Manus(기준점) | 클라우드 샌드박스에서의 자율 리서치와 파일 전달 | 하루 약 300크레딧 | 월 약 $20에 약 4,000크레딧 | 작업당 크레딧 소모, 이월 없음 | 클라우드 샌드박스 |
| Jobbit | 하나의 채팅에서 처리하는 전체 작업: 리서치, 문서, 스프레드시트, 슬라이드, 코드, 배포된 웹 앱 | 하루 100크레딧 | 월 £7 Go(2,000크레딧); Plus £15(6,000크레딧); Pro £79, Max £159 | 월간 크레딧 풀, 유료 플랜은 시간·일·주 단위 제한 없음 | 클라우드, Claude·GPT·Gemini 모델 중 선택 가능 |
| ChatGPT Agent | ChatGPT 내에서의 브라우징과 다단계 작업 | 무료 등급에는 없음 | 월 $20 Plus, 월간 에이전트 작업 한도 포함 | 메시지 수에 더해 월간 에이전트 작업 상한 | 클라우드 브라우저 |
| Claude | 긴 문서 작업, 정교한 글쓰기, Claude Code를 활용한 코딩, 컴퓨터 사용 | 제한된 무료 메시지 | 월 $20 Pro | 5시간 단위 롤링 윈도우에 주간 상한 추가 | 클라우드, Claude Code는 내 컴퓨터에서도 실행 |
| Gemini | Deep Research 보고서와 Google 앱 연동 에이전트 모드 | 넉넉한 무료 등급 | 월 약 $20 AI Pro | 주기적으로 갱신되는 컴퓨팅 기반 한도 | 클라우드, Google Workspace |
| Microsoft Copilot | Word, Excel, Outlook, Teams 내 에이전트 | 무료 Copilot 채팅 | 월 $20 Copilot Pro; 맞춤 에이전트는 Copilot Studio | 좌석당 과금, 고사용 기능에는 사용량 상한 | Microsoft 365 |
| Meta의 Muse | 브라우징과 빌드가 가능한 베타 단계 범용 에이전트 | 베타 크레딧 | 크레딧 기반 | 크레딧 | 클라우드 |
| Genspark | 리서치 중심의 Manus 스타일 작업, 슬라이드와 시트 | 하루 약 100크레딧 | 월 약 $25 Plus | 작업당 크레딧 | 클라우드 샌드박스 |
| Flowith | 여러 단계를 병렬로 처리하는 시각적 캔버스 기반 에이전트 실행 | 무료 크레딧 | 월 약 $20 | 크레딧 | 클라우드 |
| Skywork | 출처가 달린 문서, 시트, 슬라이드 생성 | 무료 크레딧 | 월 약 $20 | 크레딧 | 클라우드 |
| MiniMax Agent | 빠르고 저렴하며 코딩에 강한 범용 에이전트 | 무료 등급 | 저비용 크레딧 | 크레딧 | 클라우드 |
| Kimi | 무료로 제공되는 롱컨텍스트 리서치와 에이전트 모드 | 제한적 무료 | 일부 지역에서 유료 등급 | 메시지 | 클라우드 |
| Perplexity | 출처가 달린 리서치, 최상위 플랜에서는 컴퓨터 사용 에이전트 | 무료 검색 | 월 $20 Pro; 에이전트 기능은 Max에서 | 하루 검색 수, Max에서는 에이전트 작업 | 클라우드 |
| Devin | 자율 소프트웨어 엔지니어링 | 체험판만 제공 | 월 약 $20 기본 플랜, 이후 컴퓨팅 단위별 과금 | 컴퓨팅 단위 | 클라우드 개발 환경 |
| Replit Agent | 프롬프트만으로 앱을 빌드하고 호스팅 | 제한된 무료 | 월 약 $20 | 체크포인트와 작업량 기반 과금 | 클라우드 IDE |
| Lovable | 프롬프트로 만드는 프론트엔드 앱 | 하루 5메시지 | 월 약 $25 | 메시지와 크레딧 | 클라우드 |
| Bolt | 브라우저에서 만드는 풀스택 프로토타입 | 매일 지급되는 토큰 | 월 약 $20 | 토큰 | 클라우드 |
| Lindy | 이메일과 캘린더 트리거를 활용한 비즈니스 워크플로 에이전트 | 무료 크레딧 | 월 약 $49 | 작업당 크레딧 | 클라우드 |
| Zapier Agents | 7,000개 앱 연동을 넘나드는 에이전트 | 제한된 무료 | 월 약 $20부터, Zapier 작업 별도 | 월간 활동 수 | 클라우드 |
| n8n | 기술팀을 위한 셀프 호스팅 워크플로 에이전트 | 셀프 호스팅 시 무료 | 클라우드 월 약 $24 | 실행 횟수 | 자체 서버 또는 클라우드 |
| Relay | 사람이 개입하는 워크플로 에이전트 | 무료 등급 | 사용자당 월 약 $9 | 월간 단계 수 | 클라우드 |
"측정 방식" 열을 가장 먼저 보시기 바랍니다. 이 목록의 모든 제품은 어딘가에서 사용량을 측정하며, 진짜 문제는 가격이 아니라 측정 방식의 형태입니다. 작업당 크레딧 소모(Manus, Genspark)는 탐색적 사용을 불리하게 만들고, 5시간 단위 윈도우(Claude)는 긴 세션을 불리하게 만들며, 월간 작업 상한(ChatGPT Agent)은 바쁜 주를 불리하게 만들고, 윈도우가 없는 월간 풀(Jobbit)은 첫 2주 안에 전부 써버릴 때만 불리해집니다. 이 가이드의 나머지 부분은 목적에 따라 목록을 다시 정리합니다.
사람들이 Manus 대안을 찾는 이유
거의 모든 포럼 스레드에서 세 가지 불만이 반복됩니다. 첫째는 크레딧입니다. 브라우징과 읽기, 쓰기를 하는 Manus 작업 하나에 200에서 900크레딧이 들 수 있어, 무료로 제공되는 하루 300크레딧은 작업 한 건 정도이고 월 $20 플랜은 한 달에 10에서 20건 정도입니다. 둘째는 샌드박스입니다. Manus는 자체 클라우드 브라우저와 파일 시스템에서 작동하는데, 강력하지만 불투명합니다. 중간에 개입할 수 없고, 잘못되면 그 잘못된 실행분까지 그대로 비용을 치러야 합니다. 셋째는 데이터입니다. Manus는 싱가포르에 등록된 회사가 만들었고 중국계 엔지니어링 배경을 가지고 있어, 일부 영국 기업과 공공 부문 팀은 정책상 이를 차단합니다. 이 중 어느 것도 Manus가 맞는 상황이라면 피할 이유는 아니지만, 각각은 아래의 다른 대안과 연결됩니다.
Manus 대 ChatGPT Agent 대 Jobbit: 실제로 가장 많이 비교되는 세 가지
이미 Plus를 구독 중이라면 ChatGPT Agent가 안전한 선택입니다. 브라우징, 양식 작성, 파일 읽기, 문서 생성이 가능하고 모델 성능도 우수합니다. 다만 한계는 헤비 유저가 둘째 주에 다 써버리는 월간 에이전트 작업 한도이며, 그 위에 일반 ChatGPT 메시지 한도까지 겹칩니다. Manus는 자율성과 파일 전달에서 한 걸음 더 나아가 순수 리서치 에이전트로서는 더 낫지만, 크레딧 측정 방식 때문에 모든 작업이 비싸게 느껴집니다. Jobbit은 이 측정 방식 문제 자체를 해결하려고 만들어진 제품입니다. 하루 100 무료 크레딧을 제공하고, 유료 플랜에서는 5시간·일·주 단위 윈도우 없이 월간 풀로 운영되며, 모델 피커를 통해 리서치 단계는 Gemini, 작성 단계는 Claude, 코딩 단계는 GPT로 실행할 수 있습니다. 또한 만든 결과물을 직접 배포하므로 웹 앱 작업은 zip 파일이 아니라 실제 작동하는 URL로 끝납니다. Claude와 Codex 사용 한도 가이드에서 윈도우 문제를 자세히 다루며, 가격 설명 글에서는 월 6,000크레딧으로 실제로 무엇을 할 수 있는지 보여드립니다.
용도별 최고의 Manus 대안
- 리서치와 출처가 있는 보고서: Gemini Deep Research(무료 등급이 넉넉함), Perplexity, Genspark, Skywork, Kimi. 스프레드시트나 문서 파일로 마무리해야 하는 리서치는 Jobbit.
- 브라우징과 양식 작성: ChatGPT Agent, Manus 자체, Max의 Perplexity 에이전트, Jobbit.
- 문서, 스프레드시트, 슬라이드: Jobbit, Genspark, Skywork, Office 내 Microsoft Copilot, Workspace 내 Gemini.
- 앱 빌드와 배포: Jobbit, Lovable, Bolt, Replit Agent. 빌더 전체 비교는 Lovable 대안을 참고하시기 바랍니다.
- 기존 코드베이스에서의 코딩: Devin, Claude Code, Codex, Replit Agent.
- 반복적인 비즈니스 워크플로: Lindy, Zapier Agents, n8n, Relay, Copilot Studio. 고정된 흐름이 아니라 판단이 필요한 예약 작업은 Jobbit.
- 무료 또는 사실상 무제한: Kimi, Gemini의 무료 등급, MiniMax Agent의 무료 등급, 채팅용 DeepSeek, Jobbit의 하루 100크레딧.
2026년 Manus 가격 체계 설명
Manus는 크레딧을 판매합니다. 무료 플랜은 하루 약 300크레딧이 충전되고, 유료 플랜은 월 약 $20, $40, $200에 각각 약 4,000, 8,000, 40,000크레딧을 제공하며, 상위 등급일수록 동시 작업 수와 우선 처리가 늘어납니다. 크레딧은 에이전트가 밟는 단계마다 소모되므로 작업 비용은 브라우징, 읽기, 쓰기를 얼마나 하느냐에 달려 있습니다. 짧은 조회는 100크레딧 미만, 출처가 달린 리서치 보고서는 수백 크레딧, 빌드 후 테스트를 반복하는 루프는 1,000크레딧을 넘기도 합니다. 그달에 쓰지 않은 크레딧은 이월되지 않습니다. 파운드로 환산하면 $20 플랜은 월 약 £16이며, 대부분의 사용자에게는 실질적인 작업 10에서 20건에 해당합니다. 비교하자면 Jobbit의 Go 플랜은 월 £7에 2,000크레딧, Plus 플랜은 월 £15에 6,000크레딧을 제공하며 둘 다 일일 윈도우가 없고, 무료 플랜은 매일 하루 100크레딧을 제공합니다.
Jobbit에서 Manus 스타일 작업 실행하는 법
- 프로젝트를 만듭니다. 회사, 대상 고객, 하우스 스타일, 신뢰하는 사이트 등 맥락 정보를 담습니다. 해당 프로젝트의 모든 작업이 이 정보를 자동으로 물려받습니다.
- 리서치: "X의 영국 시장을 조사해서 주요 공급업체 10곳과 가격, 각 업체의 공식 가격 페이지 기준 무료 등급을 찾아주고, 행마다 출처 링크가 달린 스프레드시트로 정리해줘." 스프레드시트는 파일로 돌아옵니다.
- 빌드: "X를 위한 원페이지 사이트를 만들어줘. 나에게 이메일로 전달되는 문의 양식을 넣고 배포한 뒤 URL을 알려줘." Plus에서는 커스텀 도메인을 추가할 수 있습니다.
- 전달: "이 PDF를 우리 스타일의 발표자 노트가 포함된 10장짜리 슬라이드로 만들어줘." PDF를 업로드하고 완성된 덱을 다운로드합니다.
- 예약: "매주 월요일 오전 8시에 이 다섯 경쟁사 가격 페이지를 확인하고 변경 사항이 있을 때만 메시지를 보내줘." 대부분의 사람들이 Manus를 구매하는 진짜 목적이 바로 이것이며, 크레딧 카운트다운 없이 실행됩니다.
- 단계별로 모델을 선택합니다. 작업에 Claude의 글쓰기, GPT의 도구 사용, Gemini의 긴 컨텍스트가 필요할 때 모델 피커에서 고를 수 있습니다.
최고의 다목적 AI 에이전트 가이드에는 같은 형식의 프롬프트 20개가 더 실려 있습니다.
피해야 할 실수
- 측정 방식이 아니라 표면적인 가격만 비교하기. $20이 살 수 있는 작업량은 크레딧 플랜, 윈도우 플랜, 풀 플랜에서 크게 다릅니다.
- 작업당 크레딧을 쓰는 에이전트에서 탐색적 작업을 하기. 생각을 정리하는 단계는 채팅 모델에서 끝내고, 에이전트에는 정확한 브리프만 넘기시기 바랍니다.
- 에이전트가 어디서 실행되는지 무시하기. 클라우드 샌드박스는 편리하지만, 고객 파일을 업로드하기 전에 데이터 정책을 확인해야 합니다.
- 작업 한 건만 보고 판단하기. 데모 작업은 항상 인상적으로 보이니, 구독 전에 자신의 작업 세 건을 직접 실행해 보시기 바랍니다.
- 무료 등급을 잊어버리기. Gemini, Kimi, MiniMax, Jobbit의 일일 크레딧만으로도 실제 업무의 상당 부분을 처리할 수 있습니다.
- 겹치는 구독 두 개에 요금을 내기. 채팅 플랜과 에이전트 플랜을 함께 쓰면 월 £30에서 £40이 드는데, 모델 피커가 있는 에이전트 하나면 대개 충분합니다.
자주 묻는 질문
2026년 가장 좋은 Manus 대안은 무엇인가요?
대부분의 사람에게는 작업당 크레딧 소모 없이 같은 일을 처리하는 에이전트가 답입니다. 하나의 채팅에서 월간 풀로 문서, 스프레드시트, 슬라이드, 배포된 앱까지 원한다면 Jobbit, 이미 Plus를 구독 중이고 작업 한도 안에서 쓴다면 ChatGPT Agent, Manus와 가장 비슷한 리서치 경험을 원한다면 Genspark가 좋습니다.
무료로 쓸 수 있는 Manus 대안이 있나요?
있습니다. Gemini의 무료 등급, Kimi, MiniMax Agent의 무료 등급, Jobbit의 하루 100 무료 크레딧 모두 비용 없이 에이전트 방식의 작업을 실행할 수 있습니다. Manus 자체도 하루 약 300크레딧의 무료 플랜이 있는데, 이는 실질적인 작업 약 한 건에 해당합니다.
Manus와 ChatGPT Agent 중 어느 쪽이 더 나은가요?
Manus는 더 자율적이고 완성된 파일을 전달하는 데 강하며, ChatGPT Agent는 이미 Plus를 구독 중이라면 더 저렴하고 감독하기도 더 쉽습니다. 둘 다 명확한 한도가 있습니다. Manus는 크레딧으로, ChatGPT Agent는 월간 작업 한도로 제한됩니다.
Manus와 Genspark는 어떤 차이가 있나요?
둘 다 크레딧으로 측정되는 클라우드 에이전트입니다. Genspark는 더 큰 무료 할당량(작은 작업 기준 하루 약 100크레딧)을 제공하며 리서치, 슬라이드, 시트 쪽에 강점이 있고, Manus는 길고 자율적인 실행에 더 강합니다. 둘 다 크레딧 측정 방식 자체를 없애지는 않으며, 그래서 Jobbit 같은 풀 기반 에이전트가 같은 비교선상에 등장하는 것입니다.
Manus 크레딧은 어떻게 작동하나요?
에이전트가 밟는 단계마다 크레딧이 소모되므로 비용은 작업 내용에 따라 달라집니다. 단순 조회는 100크레딧 미만, 출처가 달린 보고서는 수백 크레딧, 빌드 후 테스트 루프는 1,000크레딧 이상입니다. 무료 플랜은 하루 약 300크레딧이 충전되고, 유료 플랜은 이월되지 않는 월간 할당량을 제공합니다.
회사 데이터를 다루는 데 Manus를 사용해도 안전한가요?
Manus는 자체 클라우드 샌드박스에서 작업을 실행하며, 싱가포르에 등록된 회사가 운영하고 중국계 엔지니어링 배경을 가지고 있습니다. 많은 영국 기업이 문제없이 사용하고 있지만, 규제 산업이나 공공 부문 팀은 정책상 차단하는 경우가 많습니다. 자사의 데이터 정책을 확인하고, 정책이 이미 허용하는 호스팅 및 모델 제공업체를 가진 에이전트를 우선하시기 바랍니다.
Manus 대안들도 앱을 빌드하고 배포할 수 있나요?
일부는 가능합니다. Jobbit, Lovable, Bolt, Replit Agent는 앱을 빌드하고 호스팅합니다. Devin은 기존 코드베이스 안에서 작업합니다. ChatGPT Agent, Genspark, Manus는 코드와 파일은 만들지만 실제 운영 중인 사이트를 직접 호스팅해 주지는 않습니다.
사용 한도가 없는 AI 에이전트는 무엇인가요?
완전히 무제한인 에이전트는 없지만 한도의 형태는 서로 다릅니다. Manus와 Genspark는 작업당 크레딧을, Claude는 5시간 단위 윈도우에 주간 상한을 더한 방식을, ChatGPT Agent는 월간 작업 한도를 사용하며, Jobbit은 유료 플랜에서 시간·일·주 단위 윈도우 없이 월간 크레딧 풀을 사용하고 여기에 하루 100 무료 크레딧이 더해집니다.